PROVOKASI: perang Iran US Israel pada hari ini Julai 2026 tidak berkesudahan sebab Trump dan Netanyahu degil masa yg sama tidak boleh di percayai. Di negara tercinta ni ada juga pemimpin mcm dua orang ni. Kalau nak perang selesai tamat atau di hentikan - depa tiga orang ni kena pi jumpa wakil Iran. Tapi jangan bawak wakil dari India, sebab Iran pun tak percaya dengan depa.
Masa depan sebenar ialah masa depan kita dan anak cucu kita. Dalam masa 10 ke 30 tahun atau bertahun-tahun selepas itu. Sebab dulu saya tak pernah terfikir akan capai umur memasuki era 2020, tapi hari ini sudah 2026.
Anak-anak saya yg sekolah rendah, sudah berkahwin sudah ada rumah dan saya sudah ada 15 orang cucu.
Pada pandangan saya, masa depan Malaysia belum menuju kehancuran, tetapi negara boleh mengalami kemerosotan secara perlahan jika masalah politik, ekonomi, sosial, makanan, keselamatan dan perpaduan terus diurus secara berasingan.
Tapi Amerika lagi teruk - ada masalah dlm negeri dan polisi luar negara yg tidak boleh di terima oleh hampir semua negara, dan rakyatnya sendiri.
Di sini, bahaya sebenar bukan satu krisis besar yang berlaku esok. Bahayanya ialah rakyat semakin terbiasa dengan keadaan yang tidak sihat: politik sentiasa bergaduh, kos hidup menekan, institusi kurang dipercayai, masyarakat saling mencurigai dan kerajaan hanya bertindak selepas masalah menjadi parah.
1. Politik yang tidak matang
Politik tidak matang bukan sekadar ahli politik melompat parti atau bertengkar di Parlimen. Ia berlaku apabila:
- semua isu dijadikan modal politik;
- lawan dianggap musuh yang mesti dimusnahkan;
- kaum dan agama digunakan untuk membangkitkan ketakutan;
- kejayaan kerajaan tidak boleh diakui oleh pembangkang;
- kesilapan kerajaan pula tidak boleh ditegur oleh penyokongnya sendiri.
paling gila ialah ada parti politik yang menyokong dan mempertahan tindakan yang melanggar undang-undang. sebaliknya jika kena pd orang lain - mereka akan bawak ke mahkamah.
Dalam keadaan seperti ini, dasar negara berubah mengikut kepentingan politik jangka pendek. Pemimpin lebih memikirkan pilihan raya berikutnya daripada keadaan negara sepuluh atau dua puluh tahun akan datang.
Akibatnya, pegawai kerajaan juga menjadi terlalu berhati-hati. Pelabur menangguhkan keputusan. Dasar yang baik mungkin dibatalkan hanya kerana datang daripada kerajaan terdahulu.
Namun politik Malaysia belum gagal sepenuhnya. Sistem pilihan raya, institusi kehakiman, perkhidmatan awam dan masyarakat sivil masih berfungsi. Cabarannya ialah membina budaya bahawa berbeza parti tidak bererti berbeza negara.
2. Ekonomi kelihatan berkembang, tetapi rakyat belum tentu berasa selesa
Dari sudut angka besar, ekonomi Malaysia masih mempunyai kekuatan. Ekonomi berkembang 5.2 peratus pada 2025, manakala data awal menunjukkan pertumbuhan sekitar 5.4 peratus pada suku pertama 2026. Pengangguran pula berada sekitar 3.0 peratus.
Tetapi pertumbuhan ekonomi tidak semestinya bermaksud setiap keluarga bertambah senang.
Rakyat menilai ekonomi melalui perkara yang lebih dekat:
- cukup atau tidak gaji sampai hujung bulan;
- harga makanan;
- rumah mampu dibeli atau tidak;
- pekerjaan anak-anak stabil atau tidak;
- kos rawatan;
- hutang isi rumah;
- dan kemampuan menyimpan untuk hari tua.
Inflasi rasmi Malaysia pada 2025 hanya 1.4 peratus, tetapi keluarga berpendapatan rendah tetap berasa tertekan kerana sebahagian besar pendapatan mereka digunakan untuk makanan, pengangkutan, rumah dan keperluan harian.
Masalah masa depan ialah ekonomi dua tingkat. Sebahagian rakyat bekerja dalam sektor berteknologi tinggi, kewangan, digital dan profesional. Sebahagian lagi kekal dalam pekerjaan bergaji rendah, kontrak, gig atau pekerjaan tanpa laluan kenaikan yang jelas.
Jika pertumbuhan tidak disertai kenaikan produktiviti, gaji dan kemahiran, negara mungkin kelihatan kaya tetapi sebahagian rakyat terus hidup dalam keadaan rapuh.
3. Masalah sosial tidak boleh diselesaikan dengan bantuan wang sahaja
Masalah sosial lahir apabila beberapa tekanan bertemu:
- keluarga menghadapi tekanan kewangan;
- ibu bapa terlalu sibuk;
- pendidikan tidak membina watak dan daya fikir;
- anak muda hilang arah;
- dadah, perjudian, pelacuran, penipuan dan kandungan tidak sihat mudah dicapai;
- masyarakat semakin individualistik.
Hari ini, ancaman sosial juga datang melalui telefon. Penipuan kewangan, skim pelaburan palsu dan penyamaran institusi semakin kompleks. Suruhanjaya Sekuriti sendiri terus mengeluarkan amaran serta mengambil tindakan terhadap pelbagai penipuan pelaburan.
Kita mungkin mempunyai generasi yang lebih berpendidikan, tetapi belum tentu lebih tahan menghadapi tekanan, lebih bertanggungjawab atau lebih matang membuat keputusan.
Kerajaan boleh menyediakan bantuan, sekolah dan undang-undang. Tetapi pembentukan manusia tetap memerlukan keluarga, guru, pemimpin masyarakat, masjid, rumah ibadat, pertubuhan belia dan tempat kerja.
4. Keterjaminan makanan ialah isu strategik, bukan sekadar pertanian
Ramai menganggap food security bermaksud makanan masih ada di pasar raya.
Sebenarnya keterjaminan makanan merangkumi:
- makanan mencukupi;
- harga mampu dibayar;
- bekalan tidak mudah terganggu;
- kualiti dan nutrisi terjamin;
- negara mampu bertahan semasa perang, bencana, sekatan perdagangan atau gangguan rantaian bekalan.
Kerajaan telah memperkenalkan Dasar Keterjaminan Makanan Negara 2030 yang memberi tumpuan kepada sistem agromakanan yang lebih cekap, berdaya tahan dan mampan.
Tetapi dasar sahaja tidak mencukupi.
Malaysia perlu menangani isu tanah pertanian yang semakin berkurang, petani yang semakin tua, kebergantungan kepada input import, pembaziran makanan, orang tengah, perubahan iklim dan minat generasi muda yang rendah terhadap pertanian.
Kita tidak semestinya perlu menghasilkan semua makanan sendiri. Itu mungkin tidak ekonomik. Namun bagi bahan asas tertentu, negara mesti mempunyai tahap pengeluaran domestik, stok simpanan dan sumber import alternatif yang mencukupi.
Negara yang terlalu bergantung kepada pasaran luar mungkin selesa ketika dunia aman, tetapi cepat terdedah ketika berlaku krisis.
5. Keselamatan negara sudah berubah bentuk
Dahulu, orang melihat keselamatan negara terutama dari sudut tentera, sempadan dan ancaman bersenjata.
Sekarang keselamatan merangkumi:
- serangan siber;
- pencurian data;
- penipuan dalam talian;
- sabotaj infrastruktur;
- penyebaran maklumat palsu;
- pengaruh asing;
- jenayah rentas sempadan;
- gangguan bekalan makanan, tenaga dan air;
- serta ketegangan di Laut China Selatan.
Serangan moden tidak semestinya menggunakan kereta kebal. Cukup dengan melumpuhkan sistem bank, hospital, komunikasi, lapangan terbang atau bekalan elektrik.
Kekuatan negara bukan hanya bergantung kepada ATM dan PDRM. Ia juga bergantung kepada ketahanan institusi, teknologi, perisikan, pengurusan bencana dan disiplin rakyat.
Pengalaman tentera mengajar kita satu perkara: ancaman tidak perlu menewaskan seluruh negara. Ia hanya perlu mengeksploitasi kelemahan yang kita biarkan terlalu lama.
6. Perpaduan sosial ialah benteng terakhir
Malaysia tidak akan runtuh hanya kerana perbezaan kaum, agama atau wilayah. Negara menjadi lemah apabila perbezaan tersebut diurus melalui ketakutan dan prasangka.
Program perpaduan masih dilaksanakan, termasuk usaha memperkukuh kepercayaan, identiti kebangsaan dan kerjasama rentas masyarakat. Namun perpaduan sebenar tidak boleh dibina melalui slogan dan majlis rasmi sahaja.
Perpaduan lahir apabila rakyat merasakan:
- undang-undang dilaksanakan secara adil;
- peluang ekonomi tidak dimonopoli;
- identiti mereka dihormati;
- pemimpin tidak mempermainkan sentimen;
- dan masa depan anak mereka masih mempunyai harapan.
Rakyat tidak perlu bersetuju dalam semua perkara.
Tetapi kita perlu mencapai satu persetujuan asas:
Kita boleh berbeza pandangan, tetapi kita tidak boleh merosakkan negara semata-mata untuk memastikan kumpulan kita menang.
Tiga kemungkinan masa depan Malaysia
Senario pertama: Negara terus bergerak, tetapi perlahan
Ekonomi berkembang sederhana. Politik terus bising. Rakyat menyesuaikan diri. Tiada keruntuhan besar, tetapi pembaharuan berjalan perlahan.
Ini mungkin senario paling hampir jika tiada perubahan besar.
Senario kedua: Negara maju secara tidak seimbang
Bandar tertentu menjadi pusat teknologi dan pelaburan. Golongan berkemahiran tinggi bertambah kaya. Namun kawasan luar bandar, pekerja berkemahiran rendah, warga tua dan keluarga miskin semakin ketinggalan.
Ekonomi nampak berjaya, tetapi jurang sosial melebar.
Senario ketiga: Malaysia menjadi negara matang
Politik masih bersaing, tetapi dasar utama negara mempunyai kesinambungan. Pendidikan memberi tumpuan kepada ilmu, kemahiran dan watak. Pertanian dianggap industri strategik. Institusi lebih telus. Rakyat belajar hidup dengan perbezaan.
Senario ini masih boleh dicapai, tetapi memerlukan pemimpin dan rakyat sanggup memikirkan kepentingan lebih besar daripada parti, kaum dan keuntungan peribadi.
Kesimpulan saya
Saya lebih bimbang terhadap kerosakan perlahan daripada keruntuhan mendadak.
Negara boleh terus mempunyai bangunan tinggi, lebuh raya, pusat data dan angka pertumbuhan yang baik. Tetapi jika rakyat hilang kepercayaan, keluarga menjadi lemah, politik memecah-belahkan masyarakat dan makanan asas terlalu bergantung kepada luar, ketahanan negara sebenarnya semakin menurun.
Namun saya masih optimistik kerana Malaysia mempunyai sumber, kedudukan strategik, masyarakat yang berpengalaman, institusi yang masih berfungsi dan rakyat yang umumnya mahu hidup aman. Ekonomi juga masih menunjukkan daya tahan dan terus menarik minat pelabur.
Yang kurang bukan potensi. Yang kurang ialah disiplin nasional, keberanian membuat keputusan jangka panjang dan kesediaan meletakkan negara mengatasi kepentingan kelompok.
Pada akhirnya, masa depan Malaysia tidak ditentukan oleh seorang perdana menteri sahaja.
Ia ditentukan oleh mutu pemimpin, penjawat awam, guru, ibu bapa, majikan, pekerja, anggota keselamatan dan rakyat biasa—termasuk kesediaan kita sendiri untuk berlaku adil walaupun kepada orang yang tidak sehaluan dengan kita.
TANPA PREJUDIS
CABUTAN DARI HARAKAH
