SEDIKIT PERKONGSIAN PERJALANAN PhD
Mula-mula memang teruja. Semakin lama, semakin terasa penat dan kadang-kadang bosan juga. Mungkin sebahagiannya kerana ego sendiri — rasa macam kita dah tahu banyak. Tetapi apabila terus berjalan, baru sedar bahawa dalam PhD ini, semakin banyak kita belajar, semakin banyak pula kita tahu bahawa sebenarnya banyak lagi yang kita tak tahu.
Teruskan juga. Tabah sedikit demi sedikit. Ada satu tahap rasa macam dah “terror” sangat. Rupanya belum lagi! 😄
Perjalanan saya melalui beberapa universiti. Di universiti pertama lebih kurang dua tahun, kemudian di universiti kedua sekitar setahun. Di tengah-tengah itu saya “bercuti” sekejap — bahasa mudahnya, dok fikir nak sambung ke tak nak sambung!
Akhirnya saya masuk universiti yang terakhir. Alhamdulillah, dalam tempoh lebih kurang setahun, tesis sekitar 87,000 perkataan dapat disiapkan dan sekarang sudah bersedia untuk viva.
Hebat tak?
Tak juga. 😄
Sebab apabila difikirkan semula, perjalanan yang panjang itu bukan semuanya kerugian. Memang mudah untuk kita melihat ke belakang dan berkata dua tahun di sini “terbuang”, setahun di sana “terlepas”. Lebih mudah lagi untuk menyalahkan birokrasi, sistem, universiti atau orang lain.
Tetapi saya juga kena berlaku adil kepada diri sendiri dan kepada orang lain. Ada keputusan saya sendiri yang menyumbang kepada perjalanan itu. Ada masa saya hilang momentum. Ada masa ego sendiri memainkan peranan. Dan setiap institusi serta setiap individu pula mempunyai kekangan dan cabaran masing-masing.
Yang penting, akhirnya pengalaman daripada tempat-tempat terdahulu itulah yang turut membantu saya menyiapkan tesis di tempat terakhir dalam masa yang lebih singkat.
Orang lama-lama ada satu ungkapan yang agak “keras” bunyinya:
“Cakap tak guna… tembak pun tak kena.” 😄
Jadi, apa yang telah berlaku, biarlah menjadi pengalaman. Tak perlu lagi dicari siapa salah dan siapa betul. Setiap orang ada cerita dan masalah tersendiri.
Yang lebih penting ialah kita terus berjalan.
PENGALAMAN SAYA DENGAN KAEDAH KUALITATIF
Pengalaman pertama saya dengan penyelidikan kualitatif agak menarik.
Pada peringkat awal, saya merasakan SV saya kurang selesa dengan pendekatan kualitatif. Kemudian barulah saya memahami bahawa setiap penyelia mempunyai latar belakang, kepakaran dan kecenderungan metodologi yang berbeza. Ada yang sangat kuat dalam kuantitatif, ada yang selesa dengan kualitatif, dan ada yang menggunakan kedua-duanya.
Jadi sekarang saya melihat perkara itu dengan lebih terbuka. Bukan soal siapa betul atau siapa salah. Kadang-kadang cuma “lain padang, lain permainan.”
Selepas melalui sendiri proses menyiapkan tesis ini, saya semakin serasi dengan pendekatan kualitatif. Bagi jenis persoalan kajian saya, ia memberi peluang untuk memahami pengalaman manusia dengan lebih mendalam.
Tetapi bukan bermakna kita kena “hina geng quanty”! 😄
Quantitative ada kekuatannya. Qualitative pun ada kekuatannya. Yang penting ialah research question kita hendak menjawab apa.
Saya pernah membaca kajian kuantitatif yang akhirnya membuat kesimpulan bahawa sesuatu model sesuai digunakan dalam keadaan tertentu. Terlintas juga dalam kepala saya:
“Wah… punya panjang soal selidik, analisis sana sini, akhirnya nak tahu model itu sesuai atau tidak!” 😄
Tetapi itulah metodologi. Setiap pendekatan mempunyai tujuan dan caranya sendiri.
Satu lagi pengalaman yang membuat saya tersenyum ialah soal selidik yang panjang.
Sebagai responden, kadang-kadang satu set soalan itu banyak betul hendak dijawab. Sampai satu tahap kita sendiri rasa:
“Bang… banyak lagi ke?” 😄
Kadang-kadang saya sendiri hampir “let go”. Dari situ timbul pula persoalan dalam fikiran saya sebagai penyelidik: bagaimana kita memastikan responden benar-benar membaca, memahami dan menjawab setiap soalan dengan teliti?
Itu bukan bermaksud data kuantitatif tidak boleh dipercayai. Cuma pengalaman tersebut membuat saya semakin berminat untuk memahami bagaimana data dikumpulkan dan bagaimana responden memberikan jawapan.
Sebab itulah saya akhirnya lebih tertarik kepada pendekatan kualitatif.
Dalam kajian kualitatif, kita mungkin menemuduga 10 atau 15 orang sahaja. Kepada orang yang biasa melihat sampel ratusan orang, angka ini memang nampak pelik.
Saya suka satu analogi mudah — sup tulang.
Bayangkan satu periuk besar sup tulang yang telah dimasak dan dikacau sehingga sebati. Kemudian 15 orang mengambil sedikit sampel daripada bahagian yang berbeza dan merasanya.
Kita tanya:
“Sedap tak?”
Semua kata sedap.
Kita tanya lagi:
“Kalau markah penuh 10, berapa tuan-tuan nak bagi?”
Kalau jawapan mereka sudah menunjukkan pola yang hampir sama, kita mula mendapat gambaran tentang sup tersebut.
Adakah kita perlu panggil lagi 50 orang?
Mungkin boleh. Tetapi kalau sup itu memang daripada periuk yang sama dan sudah dikacau dengan baik, kemungkinan besar kita akan mula mendengar jawapan yang sama berulang kali.
Secara mudah, di situlah saya mula memahami idea saturation dalam kajian kualitatif. Bukan bermaksud angka 10 atau 15 sentiasa mencukupi untuk semua kajian. Saiz sampel tetap bergantung kepada reka bentuk kajian, tujuan kajian, peserta dan kedalaman data. Tetapi dalam kualitatif, yang dicari bukan semata-mata berapa ramai orang, tetapi juga sejauh mana data itu dapat menerangkan fenomena yang sedang dikaji.
Kemudian dalam penulisan, jangan pula kita hanya kata:
“Sup itu sedap.” 😄
Kita kena ceritakan bagaimana sup itu dibuat. Apa resepinya. Bagaimana sampel dipilih. Bagaimana kita “merasa” dan menganalisisnya. Kalau perlu, sampai darjah kepanasan sup semasa dihidangkan pun kita terangkan!
Itulah antara perkara yang saya belajar daripada perjalanan PhD ini.
Saya bermula dengan banyak persoalan. Pernah berhenti sekejap. Pernah rasa yakin sangat. Pernah juga rasa tak tahu ke mana hala tuju.
Tetapi akhirnya satu perkara yang saya belajar:
PhD bukan perlumbaan siapa paling cepat atau siapa paling pandai. Ia perjalanan untuk belajar, memperbaiki kesilapan dan terus bergerak walaupun perjalanan kita tidak sentiasa lurus.
Kalau perjalanan saya perlu melalui beberapa tempat sebelum sampai ke penghujung, mungkin itulah perjalanan yang saya perlukan.
Dan sekarang, selepas kira-kira 87,000 perkataan…
tinggal satu lagi cerita:
Viva.
Yang itu nanti kita tengok siapa “terror”. 😄
